数字经济时代的思维建构与应用——河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心调研

         摘要：本研究基于后现代的理论观点探究数字经济时代的理念及具体应用。本研究调研了河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心，并结合后现代的理论视角探究数字经济时代中工业社会思维的解构与数字社会思维的建构。并根据研究中心的理念应用——实名制与分账制管理公共服务平台，探讨农民工的数字身份及社会风险应对问题。

         关键词：数字经济时代；数字思维建构；数字身份；风险应对

         一、研究背景与研究目的

         自反性现代化带来了风险社会，而风险使人们不得不跳出工业社会思维，推进社会发展和变迁，逐渐走入数字经济时代。而目前社会正逐步进入数字经济时代的思维，也因此数字经济时代的理念与观点还处于为完全探索和开发的阶段。本研究依托河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心，探究数字经济时代的前沿理念及在社会治理方面的应用，试图探寻数字经济时代的发展方向。

         二、文献综述

         （一）数字经济

         习近平总书记强调，发展数字经济是把握新一轮科技革命和产业变革新机遇的战略选择。一是数字经济健康发展有利于推动构建新发展格局；二是数字经济健康发展有利于推动建设现代化经济体系；三是数字经济健康发展有利于推动构筑国家竞争新优势。由此可见当前发展数字经济的重要性和必然性。不仅如此2020年发布的“十四五规划”中明确提出，发展数字经济，推进数字产业化和产业数字化，推动数字经济和实体经济深度融合。这预示着数字经济时代即将到来，并为各地的数字经济发展提出了明确要求。数字经济作为继农业经济、工业经济之后的新经济形态，对于引导、实现资源的快速优化配置与再生、实现经济高质量发展都具有重要作用，尤其是能够促进各地区快速融入“国内国际双循环”伟大战略中去^[1]。

         相关文献指出数字经济一词首先出现在日本，是由日本著名的经济学教授在20世纪90年代中期提出来^[2]。而学术界关于数字经济的研究最早始于1995年加拿大学者Don Tapscott的研究，他认为数字经济与传统经济相比具有数字、创新和融合的特点^[3]。而现今也有不少学者对其进行研究，毛建辉、张蕊、管超指出数字经济是以数字化信息作为关键生产要素、数字技术作为核心驱动力，通过数字与经济的深度融合，重构实体经济发展与治理模式的新型经济形态^[4]。并且张咏梅、王晓艳、赵金凯认为数字经济具有发展速度快、辐射范围广、影响程度深的特性，表现出良好的经济效应，已成为驱动高质量发展的重要引擎^[5]。向超、罗晓依还提到数字经济是一种更高级、可持续的经济形态，以数字知识和信息为关键生产要素，以现代信息网络为重要载体，以信息通信技术的有效应用为重要动力，其发展方兴未艾，几乎渗透到社会各个领域^[6]。由此可见数字经济正发展成为一种新兴的经济形态，并将为社会治理做出相应贡献。

         （二）数字时代与社会治理

         随着数字时代的到来，社会治理也随之变迁与发展。王天夫指出在数字时代背景下，数字社会中的社会连接变得数字化、网络化、智能化，并且生产组织方式也进行了重组，而且人们的生活方式也较工业时代发生改变并被重塑。其中在生产组织方面，王天夫认为首先数据本身作为新的生产要素，直接参与到生产过程中，改变了以往价值的产生过程。其次，数字化信息的网络化传递改变了市场运行的方式。再次，数字时代生产组织的结构也相应发生了巨大变化。最后，劳动者的工作角色、内容与方式也发生了深刻变化。由此，可以从以上几方面的根本性社会变迁看出，数字时代形成了一系列解构与重构社会结构的新机制，也由此产生社会治理的新原则^[7]。

         而王燊成也指出在数字经济社会背景下，社会治理会面临新风险，首先是数字化生产对工作岗位的替代，并且新就业形态劳动者的社会保护缺乏，而且数字经济对社会政策财务基础有所侵蚀。为了应对这些新风险，便需要社会政策的变革，比如增加对新就业形态劳动者社会保护的相关政策，并且扩展以公民身份为基础的普遍性福利，还要培养公民的基本数字技能等等^[8]。

         而在较为微观的层面，吕小康则论述了数字时代背景下的社会心态治理。首先要合理利用线上社会心态的正外部性，推进社会心态线上线下协同治理。其次，应从社会心态的整体视角理解和推进网络社会心态治理。最后，现实的社会心态不能仅依赖于网络社会的心态表征而进行简单化治理，要激发多元主体治理活力^[9]。

         可见数字时代的社会治理不仅在宏观层面带来了治理新原则甚至新风险，在微观层面也注重了社会心态治理。

         （三）后现代社会中的风险分配

         在《风险社会》的开篇贝克便阐述了自反性现代化背景下分配逻辑的转变。由于真实的物质需求可以客观降低并脱离于社会，且生产力在现代化进程中的指数式增长，使风险和潜在自我威胁的释放达到了前所未有的程度，因此稀缺社会的财富分配逻辑向发达现代性的风险分配逻辑转变，而且在现代化进程的连续性中，财富分配和风险分配各自的社会局势与冲突迟早会结合在一起^[10]。

         在古典社会中，财富的生产和分配占据主导地位，其逻辑统治和支配着，风险的生产和分配的逻辑，而在风险社会中，这种关系发生了颠倒^[11]。而现今危害的根源在于工业生产的过剩，这是现代化的风险，其威胁具有全局性。并且近年来的生态风险和高科技风险也已具备新特征，风险已脱离了与工业企业的联系，并且风险计算也已失效。对于风险分配贝克还提出了五个议题，第一，风险在本质上不同于财富，特指那些出现在生产力发展高级阶段的风险。这里的风险指完全脱离人类感知能力的放射现象，并且风险引发的危害是系统性的，不可逆转也不可见。第二，由于风险增多和风险的分配情况，社会的风险处境形成。而风险社会实质上是世界意义上的风险社会。第三，风险的传播和市场化并没有完全摒弃资本主义的发展逻辑，甚至把资本主义提升至新的阶段。工业社会在经济利用自己所引发风险的同时，更制造了风险社会的危险处境。第四，人们虽占有财富但只能忍受风险，且在风险处境中，意识决定存在。第五，得到社会承认的风险具备其特有的政治爆炸力。在风险防御和管控的过程中，权力与权限也重组^[12]。

         由此可见，贝克阐述了由“自反性”带来新现代化的社会引出“风险社会”，并由现代化进程的自反性展开对于风险分配和风险特性的探讨。

         三、研究框架与研究内容

         本研究运用质性研究方法，通过访谈河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心的工作人员，探究数字经济时代的前沿理念及其具体应用。选取中心主任、中心副主任以及项目负责人三位工作人员进行访谈，并依据访谈内容和研究中心的相关资料进行分析论述。本研究首先聚焦于“数字经济时代的到来”这一方面，对数字经济时代进行简要介绍和论述。其次，运用后现代理论视角，进一步分析数字经济时代下工业社会思维的解构与数字社会思维的建构。最后，则根据数字经济产品化的举例，结合风险社会理论，探讨农民数字身份及其风险应对。

         四、研究方法与资料来源

         笔者于2024年1月3日至1月5日在河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心进行了实地调研。调研过程中，运用观察法和访谈法对中心进行了较为全面的了解。笔者收集了中心的相关资料，并依据资料针对不同访谈对象设计访谈提纲。在中心主任的协助下，笔者对中心主任、中心副主任以及项目负责人进行了结构式访谈，了解到数字经济时代的发展理念，并深入认识了建筑工人实名制与分账制管理方面的相关事务。访谈对象基本信息见表1。

表1 访谈对象基本信息

访谈时间	访谈地点	被访者		性别	编号
2024年1月3日	河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心	王主任	男		20240103-ZX-ZR
2024年1月4日	河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心	项目负责人李老师	女		20240104-ZX-XMFZR
2024年1月5日	河北清华发展研究院城乡数字化与数字经济研究中心	王副主任	男		20240105-ZX-FZR

         五、研究分析

         （一）数字经济经济时代的到来

         1.国家推动

         相关材料和访谈资料表明，数字经济时代的到来是社会趋势，并且我国在逐步推进数字经济发展。正如习近平总书记提出的“数字经济是全球未来的发展方向”。全面实现“国内国际双循环”新格局下的高质量发展，数字经济与实体经济是两个重要的引擎，也是当前经济工作中的重中之重。由此可见，我国正逐步推动数字经济发展，数字经济时代即将到来。

         “它是一个大的社会趋势，就是社会阶段这么一个趋势，你没有办法去左右，不可逆的而且是，它就会一步一步往这方面去走。然后你可以说欧洲的国家在一定时间内，我们都很崇尚觉得它是先进的，因为那是农耕时代，欧洲贵族的地域政治，然后突然有一天我们会认为工业时代美国是很厉害，因为是工业时代，它资本在小范围之内扩张就是虚拟的金融产品出来。突然有一天你会觉得好像美国也没那么先进，我们国家挺先进的，就是因为到了另外一个时代了，所以你会认为那些都不先进了，这是不可逆的（数字经济时代到来），它必然会走到这一步。”（20240104-ZX-XMFZR）

          2.治理需求

         通过访谈可知，由于社会发展，治理需求发生变化，而数字经济的治理方式可较好地解决治理问题。现如今，单位制已不再起到核心作用，人们灵活就业导致经济单元个体化，这使得在治理过程中容易出现遗漏疏忽，且权责纠纷较易发生。不仅如此，由于科技进步和经济发展，人员的流动性也越来越强，这进一步提升了治理难度。

         “政府一般都是现在这几十年都是在管市场，说白了就是管企业。但是你随着现在社会发展，就会发现一个问题，经济单元个体化了，咱们所说的灵活就业等等，很多大家都是个体户，我也不服务于这个组织，我也不属于那个组织……这是一个典型的叫做谷仓现象，就是越来越零碎，越来越复杂，然后只有特别牛的一个专家才能把整个体系描绘出来……第二由于经济发展，人员的流动性也很大，就是我在北京办公司，但我可能整天都不在北京待着。所以这样的话，你原来的政府组织形式，想对这个东西进行治理，就非常麻烦。”（20240103-ZX-ZR）

         （二）工业社会思维的解构与数字社会思维的建构

          1.解构与建构

         基于中心相关资料了解到，工程建设行业数字化治理就是要通过全行业大数据驱动将政府与行业从业企业、配套企业、服务企业、社会配套机构等多方面角色与要素进行整合，形成全新的行业组织模式，衍生出新的经济生态，实现行业数字经济创新。

         要解构传统的工业经济模式并建构全新的数字经济模式思维，企业牟利方式从工业化产品获取利益的方式转变为赚取信息化、数字化的利益。数字化转型的趋势，将以人为核心的三元空间叠加融合，通过数字孪生技术实现物理空间、社会空间、数字空间的相互映射（如图1）。将行业的核心要素数字化，并依据最终诉求将各要素之间的关系在数字空间内进行重构，最后反作用于社会和物理空间。而所谓关系重构则是利用信息模型和数字化手段对行业中的角色和相互关系进行重构，行业基层角色依托信息模型实现多维度的行业关系的彼此联系、约束和价值传递。打破原有的行业务工者、用工企业、服务企业、行业组织的边界，基于新的信息模型形成新的数字边界和组织结构。最终各个角色的行为模式也会发生新的变化。

         “我们是把这个东西全做成数字价值，首先把信息变成数据要素，变成数字价值，先给它映射到数字空间里，然后在这个情况下，我再把它之间的三大关系，基于这些数据要素的流动去给它重构。是这么一个逻辑，就是都往数字（空间）这边去，形成一个数字孪生，广义的数字孪生，之后就可以重构了。消费者是映射出来的，业务能力也是映射出来的。”（20240103-ZX-ZR）

图1 多空间融合

         数字经济还能做到工业经济层面需要巨大成本完成的事项，其使得组织结构与所需达成目标相匹配，并达到节本增效的目的。并且通过数字资产的构建，使得行业外的金融资本更容易进行资金流动，扩大利益范围。而且还可以完全依靠数字经济交换，建构新的交易模型。而工业经济目前也还未完全退出历史舞台，工业经济的工作主要为数字经济服务，在数字化拓展后通过工业经济实现变现。

“我们做数字经济的增长现在目前是三大块，第一大块就是我们用数字经济的方法解决原来很多工业上面解决不了的问题，让它依托数字经济进行关系的重构，它重构完了之后，我们就使得原来一些需要巨大成本才能解决的问题，在我们这上面就能解决掉了，这是传统的节本增效了……第二个就是刚才说的，原来金融资本已经到这块进不来了。我们实际上说在你治理目标的情况下，通过这个数字资产的构建，使你在和行业外的金融资本之间更容易进行资金流动，这个东西就扩大了……第三个部分就是完全靠数字经济的交换。我帮你构建起来之后，我使得你们之间的交易模型发生变化。甚至于说你们可能完全对数字资产进行交换。”（20240103-ZX-ZR）

        2.数字经济的核心

        数字经济的核心主要为“铸币权”和“收税权”。所谓“铸币权”是通过构建完整且政府认可的数字经济体系，从而使得数字价值具有真正的价值，也便获得权力。而“收税权”便是在构建数字经济体系后，通过利益分配而获利，这既是现实的工业社会货币价值的税，也是数字资产的税。且当“铸币权”被认可后，才会有“收税权”的出现，首先需要让数字具有价值并具备流通模型，然后再通过收税来进行调节。而中心作为数字经济发展的引领者正试图与政府合作来构建完整的数字经济体系，从而带动经济发展的同时也获得铸币权和税收权。

        “所以说我们为什么说最第一目标是必须要跟政府去做的，原因就是你实际上跟政府做，你才能把现在铸币权拿大，要不你就必须得形成行业垄断，你才有铸币权，那就很难的一件事。但是如果政府认数字化的铸币的标准，你拿什么纸，用什么墨，印的什么图案，用的什么防伪措施，完了之后只要政府认可了，你就变成标准的数字资产，所以政府实际上是一个背书的过程……所以说所谓的收税权的意思就是说你必须得构建一个数字经济模型，你把模型构建起来了，用的时候大家都获利了，然后有一个利益分配的体系……这个税既是现实的工业社会的货币价值的税，它也是一个数字资产的税。我（政府）去帮助你做数字资产，最终我也可能要体现一个货币价值。”（20240103-ZX-ZR）

        （三）数字经济产品化举例——农民工的数字身份及风险应对

        1.建筑行业农民工考勤和工资发放问题

        在考勤方面，早期农民工采用刷卡进场的方式进行考勤统计，其真实性存在一定问题，易出现包工头代打卡，导致工作人数与考勤人数不符等情况。在工资发放方面，农民工工资拖欠问题更是老生常谈。因早期农民工工资和项目工程款是统一拨款并未分开，当工程进度由于一些不可控因素而延后时，便易导致工程款无法拨付，从而使得农民工工资被拖欠。在工资拖欠问题出现后，由于未对农民工进行实名制管理，无法对其工作记录进行取证，进一步增加了讨薪的困难，甚至导致农民工因此自杀。不仅如此，恶意讨薪事件也时有发生，因无据可查，部分农民工即使未在该工地工作，也加入讨薪队伍，以便获得更多工资。农民工的治理问题也带来了一系列社会问题，甚至成为了社会的不稳定因素。

        “那么考勤这块，比如说刷身份证或者是给农民工每人拿一个IC卡刷卡，这种方式来记住他的考勤和有些地方更早的地方可能就是以签字来作为考勤。但这种形式大家都知道，它实际上的真实性是有很大的问题……实际上是在早期的时候建设一个工程，比如说盖一栋楼，那么我总投资比如说5000万，也就是总承包单位拨付款项的时候，是按照楼的进度来拨付，那个时候的工程款和农民工的工资是混在一起的。比如天气或者是环保的要求，它的进度没有达到那么的高的进度，但是实际上农民工在这段时间他依然还是在工作的，这就造成工程款没有过来，那么农民工的工资就会受到拖欠。”（20240105-ZX-FZR）

        2.农民工的数字身份与社会风险应对

        城乡数字化与数字经济研究中心基于数字经济技术，建设了河北省建筑工人实名制与分账制管理公共服务平台。该平台是依托清华大学专业团队的物联网、区块链、大数据AI+技术，增加高速人脸生物识别检测技术，提高人员考勤检测识别率，采用大数据技术建设平台架构，可支撑海量用户访问，安全、稳定、可靠；运用智能分析算法，深入挖掘数据价值，辅助管理决策。平台的主要管理功能有实时监管功能、数据驾驶舱功能、多维度统计分析功能以及通知公告功能。

          运用此平台可真实有效的对农民进行实名制管理，并且保证农民工薪资的准确按时发放。帮助各级政府部门实施监控建筑企业工程施工进度与工人务工情况，提升了监管力度，减少恶性事件的发生。降低建筑工人工资拖欠风险，维护了工人的合法权益。建立河北省建筑工人人才电子档案库，规范了该省建筑市从业人员管理。此平台也推进农民工向产业工人转变，推动新型城镇化建设。图为平台页面。

图2 河北省建筑工人实名制和分账制管理平台页面

          由于农民工大部分为灵活就业人群，尤其建筑行业农民工工作季节性较强，导致其无法固定从属于某一组织单位。又因其背井离乡，在城市基本租房生活且流动性较强，使社区对其疏于管理。由此可见农民工的生活和工作特性使其无法被精准化管理，从而导致农民工身份不被认可，带来了一系列问题，比如社会保障薄弱、信用体系无法建立等等。

          并且现今正处于自反性现代化所带来的风险社会中，风险具有整体性和不平等性，风险对全社会、全国甚至全球产生影响，并且会依附于阶层，经常聚集于下层。而处在底层的农民工在风险社会中，如若没有合理的身份认证，更无法面对风险并缓解风险所带来的危害。农民工治理问题因此也成为国家亟需解决的问题，此问题对国家和农民工造成双向伤害。

          在数字经济时代，可以通过行业角色数据对农民工进行治理，所谓行业角色数据是以行业基层角色核心身份数据为基础，行业数据为脉络的实时数据。这在为政府管理提供便利的同时，也为农民工身份的转变提供条件。通过访谈得知，在目前实名制与分账制平台的基础上可以进一步拓展，将农民工的更多信息录入平台，形成从业人员的画像，比如农民是否进行安全培训、技能水平、教育情况等等。还可以依据个人特点为其精准投放所需资源，比如培训、考试。通过实名制等相关业务的拓展，可以为农民工建立起数字信用和数字身份（如图2），形成人联网、企联网、物联网的产业互联网以及行业数字基础底座，并与人社部门共同建设农民工的培训体系、社保体系，形成跨部门的协同共治。这使得农民工在城镇获得被认可的身份，享受更为平等的待遇，比如各类福利保障、签订劳务合同，甚至银行贷款等等。

          而拥有数字身份后，在遇到突发公共卫生事件、自然灾害等风险时，政府可以第一时间对农民工进行管理与救助，使底层人们不再只能忍受风险。并且数字身份或许可以逐渐改变财富分配和风险分配的逻辑，让农民工同样可以运用资源并积累财富，而在遇到社会风险时同样也可以依据合法身份向社会和政府寻求帮助。数字身份和平台的使用或许可以缓解风险的不平等性，填补农民工的身份空白。

          “因为国家的管理方式是从政府然后到组织，组织可能最小的单位是社区网格，但是你会发现灵活就业人群不在这里面。比如说疫情开始了，他就会说你要像公司上报，或者你要向你的居委会上报。此时就会发现这些农民工们或灵活就业人群们住的都是很偏远的，他可能没有一个社区的概念，都是城中村或者偏远的郊区租房子，那么就疏于管理。首先它没有最小的一个网格的基础单位，然后其次它也没有组织单位。”（20240104-ZX-XMFZR）

          “那么通过我们这种平台的广泛的运用和推广，实际上我们的目标是把它变成真正的产业工人。虽然他由于建设这个领域的一些固有的一些架构和体系的这种因素，虽然它可能没有完全像我们城镇职工是隶属于某一个企业，长期为这个企业服务，在这里工作，那么稳定。但是依照我们平台，它主要是一直从事这项工作，他的履历，他的工作轨迹和他的成长通道是清晰的。所以那么从社会信用体系也好，从金融服务也好，有了这一套基础的他相关的资料或者是他的履历的记录的话，那么这些服务后面都可以开展和跟上。”（20240105-ZX-FZR）

图3 农民工数字身份构建

         六、总结与反思

         在社会价值诉求和治理能力需求的双重要素驱动下，数字技术在基层社会治理中已经逐渐超越自身的工具属性，更多地体现出治理的数字价值^[13]，这是数字思维的新建构，已逐渐解构原有工业社会的产品获取利益的思维方式。以城乡矛盾为实例，在缓解城乡矛盾的过程中，通过数字技术构建的农民工数字身份发挥重要作用。在城镇务工的农民工因为户口及政策问题，始终无法获得与城镇居民平等的待遇。尤其在面临风险时，其没有社会福利和保险等保障，再加之风险在底层聚集的特性，易使农民工陷入社会风险的困境中。而数字经济时代能更好地面对自反性现代化所带来的风险社会，原先的统计型数据转化为现今的实时数据，为政府提供了有效的农民工治理方式，并且还使农民工拥有被认可的数字身份，通过实名制、分账制等管理方式使其权益被保护，并获得相应社会保障和补贴。且农民工还将获得数字信用，帮助其签订劳动合同，甚至银行贷款等。这样的方式使得农民工在物质和精神方面都能更好的融入城镇生活并抵御风险，使“农民工”不只是一种称呼，更是一种合法身份。这也从侧面表明数字技术不仅体现工具属性，更体现出关系重构的数字价值。

         而依据相关文献和研究中心所遇困难，笔者也有所反思。首先，需继续加大数字经济发展的推广力度，完善区域数字经济产业生态圈，打造世界级产业集群^[14]。同时兼顾地域间的差异，因地制宜制定符合地方发展实际形式的政策^[15]。这样从思想和实践双层面，建构数字思维并转变大众的工业社会思维模式。其次，在加大数字经济发展的同时，也要兼顾数字经济的发展风险^[16]。提升数据的法治水平，为大数据采集、使用和管理工作立法立规，明确数据采集、储存、传输、公开和使用的流程和原则，加强对重点领域敏感数据的监管，制定严格规范的技术标准和运营规范^[17]。正如贝克所说，现今社会的风险已经有异于曾经的“贫困风险”等，更需要注意的是“高科技风险”，也是一种自反性的风险^[18]。数字经济在为我们带来进一步发展的同时也易产生新的风险，因此提早预防此类自反性风险也是在发展过程中所必须考虑的。

 

七、参考文献

[1] 李林汉,袁野,田卫民.中国省域数字经济与实体经济耦合测度——基于灰色关联、耦合协调与空间关联网络的角度[J].工业技术经济,2022,41(08):27-35.

[2] 杨娟.数字经济背景下促进税收遵从的理论路径[J].西安财经大学学报,2022,35(04):44-53.

[3] 李林汉,袁野,田卫民.中国省域数字经济与实体经济耦合测度——基于灰色关联、耦合协调与空间关联网络的角度[J].工业技术经济,2022,41(08):27-35.

[4] 毛建辉,张蕊,管超.数字经济、财政分权与企业创新[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2022,43(08):118-129.

[5] 张咏梅,王晓艳,赵金凯.数字经济驱动中国高质量发展的路径研究——基于模糊集定性比较分析[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),2022,1-10.

[6] 向超,罗晓依.基于知识图谱的中国农村数字经济研究进展[J].经济实证.2022,15(24):127-131.

[7] 王天夫.数字时代的社会变迁与社会研究[J].中国社会科学,2021(12):73-88.

[8] 王燊成.数字经济时代社会政策面临的新社会风险及其应对[J].行政管理改革,2023(02):63-70.

[9] 吕小康.“以人为本”:数字时代社会心态治理的价值指引[J].人民论坛·学术前沿,2023(22):34-44.

[10] 乌尔里希·贝克.风险社会[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018.

[11] 王福生,朱翠微.贝克风险社会理论与高清海类哲学思想的一个比较[J].长白学刊,2023,233(05):53-60.

[12] 乌尔里希·贝克.风险社会[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018.

[13] 张华,黄园园.数字技术赋能基层社会治理双向互动的逻辑、实践及限度[J].党政干部学刊,2022(03):67-72.

[14] 武义青,李涛.数字经济引领京津冀产业协同发展——2022京津冀协同发展参事研讨会综述[J].经济与管理,2022,36(05):93-98.

[15] 李林汉,袁野,田卫民.中国省域数字经济与实体经济耦合测度——基于灰色关联、耦合协调与空间关联网络的角度[J].工业技术经济,2022,41(08):27-35.

[16] 刘雪婷.数字经济时代个人信息保护的法治规范及机制构建[J].吉首大学学报（社会科学版）,2022,43(04):137-146.

[17] 高阳,李晓宇,周卓琪.数字技术支撑现代社会治理体系的底层逻辑与实现路径[J].行政管理改革,2022(04):30-36.

[18] 乌尔里希·贝克.风险社会[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018.

 

附件

访谈提纲——中心主任

一、公司基本情况

1.咱们公司的基本情况大概是？（业务、规模、如何办公等）

二、公司具体情况

1.想问下您公司的主要业务方向。

2.目前咱们公司进行到哪一步了呢？

3.在实践的过程中，公司有遇到什么问题及挑战吗？

4.在未来，公司打算如何进一步推进业务呢？

三、公司缘由

1. 感觉您做的事情很有社会情怀，您当时成立这个公司的缘由是什么呢？

（成立物联网平台、大数据、建筑工人……）

（建筑工地的前后对比）

访谈提纲——项目负责人

一、工作基本情况

1.我看在公司是产品经理，想问下您平常的主要工作是？

二、工作具体情况

1.想问下您公司平台主要对接的业务是？

2.目前咱们平台的建立进行到哪一步了呢？

3.在实践的过程中，有遇到什么问题及挑战吗？

4.在未来，平台打算如何进一步推进呢？

访谈提纲——中心副主任

一、实名制与分账制管理公共服务平台基本情况

1.通过咱们公司的资料了解到，河北或者是内蒙有建筑工人实名制与分账制管理的公共服务平台，想了解一下这个平台项目的主要业务是什么？

二、实名制与分账制管理公共服务平台具体情况

1.农民工可以如何通过这个平台构建数字身份呢？

2.农民工的数字身份可以如何帮助他们应对社会风险呢？

 
王雅琪